北京某熱電廠(chǎng)將兩臺雙杠桿四托輥秤架安裝在甲乙側皮帶輸送機入廠(chǎng)煤計量，將兩臺懸浮式四托輥秤架安裝在甲乙側皮帶輸送機入爐煤計量。如果說(shuō)用戶(hù)相關(guān)人員不熟悉皮帶秤技術(shù)條件和技術(shù)要求，那么制造廠(chǎng)家的安裝調試人員難道也不知道懸浮式秤架比雙杠桿秤架稱(chēng)量準確度高。在后期加裝中部煤采樣裝置，竟把采樣頭裝置安裝在稱(chēng)量段區域內。
無(wú)論是從期刊雜志上獲悉，還是現場(chǎng)實(shí)地調研中獲取。筆者認為，在裝有移動(dòng)式扒煤機的皮帶上安裝皮帶秤，和在裝有多臺犁煤器的皮帶上安裝皮帶秤都是錯誤的。人們忽視了皮帶秤與皮帶之間的緊密關(guān)系?，F場(chǎng)測試也證明了這樣的安裝造成皮帶秤計量不準是正常的。反之亦然，如果計量準確那才是不正常的。扒煤機的移動(dòng)隨時(shí)改變了落料點(diǎn)，影響皮帶秤稱(chēng)量準確性；以《衡器》2006年1期“計算機在入爐煤分爐計量中的應用”圖1為例，當第一個(gè)犁煤器工作時(shí)，這條皮帶上載料量基本是八分之一，當第八個(gè)犁煤器工作時(shí)，皮帶上載煤量幾乎是滿(mǎn)載，這么大的載料變化，產(chǎn)生的皮帶張力多大變化。這種工作狀態(tài)皮帶秤能否正常稱(chēng)量？它的稱(chēng)量準確度能維持嗎？不能因為使用條件造成稱(chēng)量不準確、不穩定，而冤枉皮帶秤，這是不公平的。日常檢驗這種分爐計量的皮帶秤怎么定標準，是放下第一個(gè)犁煤器檢驗，還是放下第八個(gè)犁煤器檢驗，還是放下中間的犁煤器進(jìn)行這項工作。動(dòng)態(tài)零點(diǎn)檢驗時(shí)，是空皮帶還是放下某一個(gè)犁煤器。這樣的工作模式，不能把計量不準確歸咎于皮帶秤。

這里主要是針對皮帶秤秤架的安裝調試。皮帶秤使用不好的原因很大程度上來(lái)源于現場(chǎng)安裝與調試，安裝人員的技術(shù)素質(zhì)決定了調試水平。由于民營(yíng)企業(yè)技術(shù)調試人員流動(dòng)性較大，技術(shù)能力高低參雜不齊。沒(méi)有通過(guò)正規的技術(shù)培訓，所謂培訓上崗也是老手帶新手，更沒(méi)有現場(chǎng)經(jīng)驗和分析能力，不知道那些位置段不能安裝秤架，不是任何皮帶輸送機上都能安裝秤架，不清楚現場(chǎng)一些影響皮帶秤正確使用的因素，嚴重地影響皮帶秤使用效果。
如某新建電廠(chǎng)，設計部門(mén)在設計一條輸煤系統，要考慮防火設施、防塵設施、煤采樣裝置的位置、安全制動(dòng)、落煤管、過(guò)道樓梯等等因素，結果造成不是將皮帶秤秤架安裝在皮帶張力小，且變化小的位置。